【MyGoNews林湘慈/綜合報(bào)導(dǎo)】有關(guān)陳致曉2018年10月15日在媒體上惡意質(zhì)疑臺(tái)南市府圖利建商，臺(tái)南市府鄭重澄清絕無(wú)圖利建商，對(duì)於惡意抹黑、扭曲事實(shí)、穿鑿附會(huì)，土地開(kāi)發(fā)遭到污名化，臺(tái)南市府除了表示遺憾外，並強(qiáng)調(diào)標(biāo)售開(kāi)發(fā)區(qū)土地，是為了積極落實(shí)都市計(jì)畫(huà)通盤(pán)檢討作業(yè)，促進(jìn)土地利用最大化的效益，使都市環(huán)境逐年改善，不論是解編公共設(shè)施保留地、檢討工業(yè)區(qū)或增加開(kāi)放空間，都使土地使用更加活化，使城市更為進(jìn)步，往更正面的發(fā)展，為臺(tái)南帶來(lái)再生的能量，提升城市競(jìng)爭(zhēng)力。市府團(tuán)隊(duì)推動(dòng)城市發(fā)展不遺餘力，立場(chǎng)始終不變，不怕外界再三檢驗(yàn)，但也期盼有心人士不要阻礙臺(tái)南進(jìn)步的腳步。
 
照顧住宅採(cǎi)公開(kāi)評(píng)選 公開(kāi)透明，絕無(wú)不法 並無(wú)賤價(jià)得標(biāo)
 
市府指出，南臺(tái)南站副都心計(jì)劃區(qū)之鐵路地下化專(zhuān)案照顧住宅係為照顧地下化工程拆遷戶(hù)之居住需要，以成本價(jià)供拆遷戶(hù)申購(gòu)。本案?jìng)S以公益為出發(fā)點(diǎn)，居住品質(zhì)為市府相當(dāng)重視的部分，故本案採(cǎi)公開(kāi)評(píng)選方式，評(píng)選出提供成本價(jià)、高品質(zhì)之興建團(tuán)隊(duì)，非採(cǎi)價(jià)格標(biāo)，土地標(biāo)售底價(jià)是公開(kāi)的。評(píng)選過(guò)程，由府內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者組成之評(píng)選委員，依據(jù)二家投標(biāo)廠(chǎng)商之規(guī)劃設(shè)計(jì)方案分別評(píng)分，評(píng)選過(guò)程公開(kāi)透明，絕無(wú)不法。
 
南臺(tái)南站副都心計(jì)劃區(qū)仍辦理區(qū)段徵收 僅部分區(qū)域作為照顧住宅使用
 
有關(guān)南臺(tái)南站副都心計(jì)劃區(qū)被指稱(chēng)又是「富立建設(shè)」得利乙事，市府強(qiáng)調(diào)，目前該區(qū)尚在辦理該區(qū)可建築用地公開(kāi)標(biāo)售作業(yè)中，僅部分區(qū)域標(biāo)售作為鐵路地下化專(zhuān)案照顧住宅使用區(qū)域，何來(lái)「又」是「富立建設(shè)」得利的質(zhì)疑。
 
耘非凡案原地主已完成回饋義務(wù) 核發(fā)建築執(zhí)照未違反行政程序法及建築法
 
有關(guān)耘非凡案，市府指出，都市計(jì)畫(huà)之權(quán)利義務(wù)主體是本府與原地主兩造，原地主當(dāng)時(shí)將商業(yè)區(qū)陸續(xù)移轉(zhuǎn)給不同建商建築累積約95.8％，超過(guò)已完成捐贈(zèng)公共設(shè)用地比例約87.7％，仍有8.1％之公共設(shè)施用地應(yīng)捐贈(zèng)。本府多次去函催請(qǐng)?jiān)刂髀男芯栀?zèng)義務(wù)，經(jīng)提起行政訴訟判決確定，原地主已完成回饋義務(wù)，將竹篙厝段1682地號(hào)所有權(quán)萬(wàn)分之6585移轉(zhuǎn)市府。
 
另外，依判決書(shū)摘錄說(shuō)明：「2004年都委會(huì)已決議允許得採(cǎi)取分期捐贈(zèng)之方式，亦即某程度上修正都市計(jì)畫(huà)，不再要求捐贈(zèng)與發(fā)照之絕對(duì)先後關(guān)係。又建築執(zhí)照難以完全依捐贈(zèng)比例分割，難免造成捐贈(zèng)比例與發(fā)照比例互有出入，市府於核發(fā)建照後始請(qǐng)求原地主捐贈(zèng)土地，而非依行政程序法第117條規(guī)定撤銷(xiāo)其逾發(fā)之建照，不僅避免撤銷(xiāo)建照後復(fù)核發(fā)建照之繁複，亦屬選擇對(duì)原地主權(quán)益損害最少及最有利之方法，並無(wú)違行政程序法上之比例原則」。本案請(qǐng)尊重法院判決。
 
市府表示，臺(tái)南市農(nóng)會(huì)開(kāi)發(fā)「商43」需依法捐贈(zèng)土地和申請(qǐng)核發(fā)建照產(chǎn)生的疑義，已經(jīng)最高行政法院的判決，又既係依捐贈(zèng)比例核發(fā)建築執(zhí)照，則因建築執(zhí)照難以完全依捐贈(zèng)比例分割，難免造成捐贈(zèng)比例與發(fā)照比例互有出入之現(xiàn)象，本府核發(fā)建築執(zhí)照未違反行政程序法及建築法；另申請(qǐng)建築執(zhí)照的第三人跟市府和臺(tái)南市農(nóng)會(huì)並無(wú)公法上的法律關(guān)係。
 
臺(tái)南城市館原比照奇美博物館模式 目前將暫緩辦理
 
市府表示，有關(guān)臺(tái)南城市館開(kāi)發(fā)一案，北區(qū)「公66」公園位於臺(tái)南公園對(duì)面，該地原屬?lài)?guó)防部兵工廠(chǎng)用地，市府於2016年6月完成撥用程序後，交由工務(wù)局管理，總面積約5.6公頃的「公66」公園，北側(cè)公園部分工務(wù)局預(yù)計(jì)2018年設(shè)計(jì)完成，2019年度完成公園開(kāi)闢；南側(cè)由交通局辦理開(kāi)闢臨時(shí)轉(zhuǎn)運(yùn)站；東側(cè)原規(guī)劃比照奇美博物館模式，介紹臺(tái)南過(guò)去、現(xiàn)在與未來(lái)的發(fā)展，強(qiáng)化國(guó)內(nèi)外旅客對(duì)臺(tái)南人文環(huán)境之了解，深具文化傳承意義，並由民間企業(yè)捐建的臺(tái)南城市館，由於在某些惡意影射下，原捐者改變心意，目前已經(jīng)暫緩辦理。
 
萬(wàn)國(guó)通路產(chǎn)業(yè)園區(qū) 鼓勵(lì)企業(yè)回臺(tái)扎根 非僅7個(gè)月即完成土地變更程序
 
市府指出，對(duì)於萬(wàn)國(guó)通路返臺(tái)設(shè)廠(chǎng)部分，係響應(yīng)經(jīng)濟(jì)部鮭魚(yú)回鄉(xiāng)政策，鼓勵(lì)企業(yè)回臺(tái)扎根，依「產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新條例」申設(shè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，選擇於歸仁區(qū)設(shè)立營(yíng)運(yùn)總部及生產(chǎn)基地，該案於2012年2月提送計(jì)畫(huà)，經(jīng)過(guò)市府經(jīng)發(fā)局可行性規(guī)劃審查、市府農(nóng)業(yè)局農(nóng)地同意變更程序後，於2012年7月進(jìn)行開(kāi)發(fā)許可審議，在符合非都市土地變更相關(guān)規(guī)定下，經(jīng)本市非都市土地使用分區(qū)及使用地變更專(zhuān)責(zé)審議小組審議同意，於2013年4月核發(fā)開(kāi)發(fā)許可、2013年5月核準(zhǔn)工業(yè)區(qū)設(shè)立，整個(gè)審查過(guò)程兼顧品質(zhì)及效率，並非僅7個(gè)月即完成土地變更程序，同時(shí)園區(qū)之開(kāi)發(fā)也依照產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新條例規(guī)定繳交回饋金，除了整合研發(fā)、生產(chǎn)功能外，並申請(qǐng)為觀光工廠(chǎng)，提供在地就業(yè)機(jī)會(huì)及帶動(dòng)週邊發(fā)展。
 
南美館結(jié)合設(shè)計(jì)與施工 提高工程效率及品質(zhì) 並有監(jiān)造單位監(jiān)督品質(zhì)
 
臺(tái)南市美術(shù)館興建工程，基於效率及品質(zhì)之要求，依《政府採(cǎi)購(gòu)法》第24條規(guī)定以統(tǒng)包方式辦理。目的在於結(jié)合設(shè)計(jì)與施工，使廠(chǎng)商在設(shè)計(jì)時(shí)能一併考慮到施工，並在施工時(shí)能忠於設(shè)計(jì)，兼顧提高工程效率及品質(zhì)，並減少工程介面管理的浪費(fèi)。
 
有關(guān)國(guó)內(nèi)重大建設(shè)包括臺(tái)南市美術(shù)館之設(shè)計(jì)及施工如採(cǎi)統(tǒng)包，其招標(biāo)文件僅需對(duì)工程功能的基本需求做限制條件，對(duì)不同投標(biāo)廠(chǎng)商所提之履約標(biāo)的造型、尺度、工程細(xì)節(jié)、使用建材與設(shè)備機(jī)具並無(wú)強(qiáng)制規(guī)定，此係考量不同廠(chǎng)商履約結(jié)果、技術(shù)、品質(zhì)、功能及效益有明顯差異，應(yīng)以所提總體內(nèi)容是否符合工程需求為主。考慮到南美館的工程屬性，該案招標(biāo)方式採(cǎi)公開(kāi)招標(biāo)、國(guó)際競(jìng)圖及評(píng)選，並以最有利標(biāo)方式?jīng)Q標(biāo)，相當(dāng)合理。此外，有關(guān)統(tǒng)包工程施工品質(zhì)部分，另有工程監(jiān)造勞務(wù)委託，由監(jiān)造單位進(jìn)行品質(zhì)監(jiān)督，該案營(yíng)造公司及監(jiān)造單位均為國(guó)內(nèi)頗負(fù)盛名的公司，無(wú)法發(fā)生陳先生指稱(chēng)情事。
 
南美館館藏購(gòu)買(mǎi)均依法辦理 召開(kāi)審選會(huì)議合議審定
 
市府指出，有關(guān)臺(tái)南市美術(shù)館典藏品購(gòu)置，係依「臺(tái)南市美術(shù)館辦理美術(shù)品典藏蒐購(gòu)辦法」辦理。美術(shù)品典藏之審定程序，依據(jù)上開(kāi)規(guī)定推薦藝術(shù)家名單，經(jīng)業(yè)務(wù)單位造冊(cè)後並徵詢(xún)籌備委員確認(rèn)，擇期召開(kāi)典藏會(huì)議，依序進(jìn)行「藝術(shù)家名單審查/依票選高低排列優(yōu)先蒐購(gòu)順序」、「作品初審/提請(qǐng)入圍藝術(shù)家提送審查資料」以及「作品複審/原件分類(lèi)審查」等三階段分類(lèi)審查。相關(guān)審選會(huì)議每年皆聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)委員合議審定，並無(wú)交由特定人操控規(guī)避議會(huì)監(jiān)督，導(dǎo)致「藝術(shù)無(wú)價(jià)」的營(yíng)私大漏洞的情形。
 
武聖夜市教育用地解編 未經(jīng)查證之不實(shí)報(bào)導(dǎo)
 
有關(guān)武聖夜市教育用地，市府指出，陳先生評(píng)論內(nèi)容，應(yīng)先經(jīng)合理查證，避免誤導(dǎo)視聽(tīng)。今日所提學(xué)校用地解編圖利特定人士之議題，早在2015年就已由風(fēng)傳媒進(jìn)行未經(jīng)查證之不實(shí)報(bào)導(dǎo)，經(jīng)市府透過(guò)法律訴訟，該媒體已於2017年公開(kāi)道歉表示報(bào)導(dǎo)不實(shí)，陳先生實(shí)在不宜再就此抹黑議題延續(xù)不當(dāng)言論。
 
學(xué)校用地解編案是中央既定政策，內(nèi)政部於98年起因應(yīng)少子化社會(huì)變遷要求各縣市政府進(jìn)行學(xué)校用地檢討，市府遵照指導(dǎo)辦理，主要為解決長(zhǎng)期公設(shè)保留地問(wèn)題，政策目的正當(dāng)合理，且全國(guó)各縣市均辦理中，解編過(guò)程有公開(kāi)透明的評(píng)估原則，不宜被刻意曲解。
 
依法發(fā)布「都市計(jì)畫(huà)法臺(tái)南市施行細(xì)則」 並無(wú)展延問(wèn)題
 
有關(guān)容積率限縮規(guī)定部分，市府指出，本案?jìng)S內(nèi)政部2012年起因近年建商過(guò)度運(yùn)用獎(jiǎng)勵(lì)容積，使得大樓愈蓋愈高，不但影響環(huán)境生活品質(zhì)，也失去都市計(jì)畫(huà)之意義，內(nèi)政部為建立都市計(jì)畫(huà)容積總量管控機(jī)制，回歸都市計(jì)畫(huà)體系管理，要求各直轄市政府於訂定施行細(xì)則(或自治條例)時(shí)納入容積獎(jiǎng)勵(lì)總量累計(jì)上限規(guī)定，規(guī)範(fàn)都市計(jì)畫(huà)法定容積放寬建築容積額度之總量累計(jì)上限，在都市更新地區(qū)，不得超過(guò)建築基地1.5倍之法定容積(即獎(jiǎng)勵(lì)上限為50％)，其他地區(qū)不得超過(guò)建築基地1.2倍之法定容積(即獎(jiǎng)勵(lì)上限為20％)。
 
臺(tái)南市之「都市計(jì)畫(huà)法臺(tái)南市施行細(xì)則」依中央指示，經(jīng)層報(bào)行政院備案，於2014年4月19日發(fā)布實(shí)施，並於施行細(xì)則中規(guī)定該容獎(jiǎng)上限條文於2014年7月1日施行，並無(wú)展延問(wèn)題。
 
南紡興建地下停車(chē)場(chǎng) 無(wú)償捐贈(zèng)予市府 絕無(wú)掏空市產(chǎn)圖利財(cái)團(tuán) 符合公共利益
 
市府表示，南紡夢(mèng)時(shí)代位於本市第110期東光自辦市地重劃區(qū)範(fàn)圍內(nèi)，其開(kāi)發(fā)皆依都市計(jì)畫(huà)及市地重劃相關(guān)規(guī)定辦理，其過(guò)程合法，且無(wú)違失情形，絕無(wú)掏空市產(chǎn)圖利財(cái)團(tuán)之情事發(fā)生。
 
依據(jù)都市計(jì)畫(huà)規(guī)定，本區(qū)工業(yè)區(qū)變更為商業(yè)區(qū)後，應(yīng)採(cǎi)以自辦市地重劃方式辦理開(kāi)發(fā)，各項(xiàng)公共設(shè)施用地至少佔(zhàn)其所有重劃土地面積40.5％，臺(tái)南紡織股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)南紡)於自辦市地重劃開(kāi)發(fā)完成後，市府依法取得公共設(shè)施用地，而地下停車(chē)場(chǎng)設(shè)施由南紡興建完成並無(wú)償捐贈(zèng)予市府所有，目前重劃區(qū)內(nèi)公園、廣場(chǎng)及公園道等公共設(shè)施用地及於其地下興建之地下停車(chē)場(chǎng)設(shè)施，南紡依規(guī)定已贈(zèng)與市府，該等公共設(shè)施開(kāi)放予周遭鄰近住宅區(qū)、商業(yè)區(qū)及不特定市民使用，並非由南紡專(zhuān)用。
 
地下停車(chē)場(chǎng)興闢，於都市計(jì)畫(huà)細(xì)部計(jì)畫(huà)內(nèi)規(guī)定應(yīng)於區(qū)內(nèi)公園或廣場(chǎng)設(shè)置至少227席小客車(chē)停車(chē)位，並於開(kāi)闢完成後贈(zèng)與本府。然該地下停車(chē)場(chǎng)興闢於公83公園用地內(nèi)，共設(shè)置252席小客車(chē)停車(chē)格位，本府交通局已完成接管。該地下停車(chē)場(chǎng)工程費(fèi)用認(rèn)列符合都市計(jì)畫(huà)及內(nèi)政部召開(kāi)會(huì)地下停車(chē)場(chǎng)負(fù)擔(dān)認(rèn)列會(huì)議之結(jié)論內(nèi)容，且具有實(shí)質(zhì)效益並符合公共利益，費(fèi)用認(rèn)列並無(wú)違誤。
 
自辦重劃區(qū)多是縣市合併前核定 市府將採(cǎi)更嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)
 
市府指出，現(xiàn)正辦理中的35個(gè)自辦重劃區(qū)多數(shù)是縣市合併前就已經(jīng)核定成立籌備會(huì)或重劃會(huì)，合併前都市計(jì)畫(huà)書(shū)載明可由土地所有權(quán)人自行開(kāi)發(fā)，故基於信賴(lài)保護(hù)及行政一致原則下接續(xù)辦理，安南區(qū)也在其中，並無(wú)掠奪式自辦重劃的情形。
 
市府對(duì)於自辦市地重劃領(lǐng)先其他縣市辦理自辦重劃範(fàn)圍及重劃計(jì)畫(huà)書(shū)的聯(lián)合審查、自辦重劃工程查核機(jī)制及重劃前後地價(jià)初審並於2014年11月24日發(fā)布「臺(tái)南市政府受理申請(qǐng)成立自辦市地重劃籌備會(huì)審查基準(zhǔn)」，採(cǎi)更嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)。
 
合併後新擬定或變更的都市計(jì)畫(huà)，以市地重劃開(kāi)發(fā)之大面積區(qū)域，即規(guī)定以公辦重劃辦理。
 
未來(lái)市府將嚴(yán)格落實(shí)公辦市地重劃政策不變，除了現(xiàn)在辦理中的7區(qū)公辦重劃區(qū)外，已啟動(dòng)安南區(qū)北安商業(yè)區(qū)及南區(qū)喜樹(shù)灣裡2個(gè)公辦重劃區(qū)，之後亦將陸續(xù)於安南區(qū)公親寮及安順等地推動(dòng)新的公辦重劃區(qū)。
 
飛雁新村公開(kāi)招標(biāo) 採(cǎi)購(gòu)程序符合法令 尚未經(jīng)市府核準(zhǔn) 何來(lái)獲利
 
市府表示，臺(tái)南市永康區(qū)飛雁新村係屬「國(guó)軍老舊眷村改建總冊(cè)」國(guó)防部之待處分土地，於2005年列入行政院「加速推動(dòng)都市更新方案」之優(yōu)先更新推動(dòng)地區(qū)並補(bǔ)助縣府進(jìn)行規(guī)劃，2010年8月國(guó)防部委託縣府辦理都市更新作業(yè)。本案?jìng)S公辦都更案件，並採(cǎi)公開(kāi)徵求實(shí)施者作業(yè)，以一次投標(biāo)三階段(資格、規(guī)格、價(jià)格)開(kāi)標(biāo)方式辦理，共有遠(yuǎn)雄與漢生二家廠(chǎng)商投標(biāo)，皆進(jìn)入第三階段進(jìn)行比價(jià)，土地標(biāo)售底價(jià)係由國(guó)防部委託國(guó)產(chǎn)署訂定，且隨招標(biāo)公告一併公開(kāi)，最後由出價(jià)最高者得標(biāo)，相關(guān)採(cǎi)購(gòu)程序皆符合法令規(guī)定，相關(guān)標(biāo)售所得均直接撥入國(guó)防部指定帳戶(hù)，且目前本案相關(guān)開(kāi)發(fā)作業(yè)，均尚未經(jīng)市府核準(zhǔn)，何來(lái)平白獲利數(shù)十倍、近百億之說(shuō)。
 
新市政中心選址 公民參與開(kāi)放決策
 
有關(guān)新市政中心政策係縣市合併後，市府因應(yīng)各界建議意見(jiàn)所提出。為求政策透明、公正、公開(kāi)，故採(cǎi)取公民參與開(kāi)放決策方式辦理，希望透過(guò)廣泛的公開(kāi)討論與回饋決策，讓資訊公開(kāi)透明，杜絕炒作空間。同時(shí)一開(kāi)始便提出為數(shù)七處位置，也是為了讓土地炒作難以運(yùn)作。再者，新市政中心從規(guī)劃到完成，其過(guò)程約需15至20年，時(shí)程久遠(yuǎn)，也不適宜進(jìn)行炒作。該案也於2016年11月26、27日舉辦公民城鄉(xiāng)論壇，透過(guò)民主審議模式，共同討論、交換意見(jiàn)，針對(duì)七處地點(diǎn)評(píng)估出三處優(yōu)先設(shè)置地點(diǎn)，至於後續(xù)政策決定，將交由下屆市政團(tuán)隊(duì)來(lái)決定。
 
小巨蛋選址係經(jīng)成大評(píng)估後 不建議選址於此 絕非土地炒作
 
此外，縣市合併前，市府與臺(tái)南大學(xué)原預(yù)計(jì)於南臺(tái)南副都心土地興建小巨蛋，後因臺(tái)南大學(xué)無(wú)法照合約蓋相當(dāng)規(guī)模的小巨蛋，無(wú)法成就，原改由第二順位成功大學(xué)接手，但考量在當(dāng)?shù)嘏e辦大型活動(dòng)有交通疏運(yùn)及安全的問(wèn)題，經(jīng)成大團(tuán)隊(duì)評(píng)估後不建議選址於此，但市府沒(méi)有放棄，後旋向中央爭(zhēng)取「大臺(tái)南會(huì)展中心」可兼具會(huì)議、展覽及表演功能，經(jīng)多年積極努力下，經(jīng)行政院2016年8月正式核定，並於同年12月與經(jīng)濟(jì)部共同簽約委託市府代辦協(xié)議書(shū)，於2018年5月已動(dòng)土興建中。此項(xiàng)重大建設(shè)係因應(yīng)臺(tái)南市經(jīng)濟(jì)及都市發(fā)展所需，絕非土地炒作。
 
Facebook因環(huán)評(píng)不確定而取消投資 絕非因行政延宕及內(nèi)規(guī)導(dǎo)致
 
市府指出，F(xiàn)acebook屬資料處理業(yè)，並不是屬於樹(shù)谷園區(qū)容許引進(jìn)行業(yè)別，且各容許引進(jìn)行業(yè)別均有限制用水、電及污染物產(chǎn)出的環(huán)評(píng)總量限制，F(xiàn)acebook進(jìn)駐需依規(guī)定辦理園區(qū)環(huán)評(píng)變更審議。至於內(nèi)規(guī)禁止空地轉(zhuǎn)售乃係防止土地炒作，況且市府也積極協(xié)助輔導(dǎo)Facebook洽原空地所有權(quán)人採(cǎi)先租後售方式來(lái)設(shè)廠(chǎng)，並無(wú)行政延宕問(wèn)題，而是廠(chǎng)商基於環(huán)評(píng)變更不確定性太高，經(jīng)評(píng)估後而停止投資構(gòu)想。
 
臺(tái)南市轄內(nèi)有臺(tái)積電、聯(lián)電等大企業(yè)，其營(yíng)利事業(yè)銷(xiāo)售總額係與總公司合併計(jì)算申報(bào)，且總公司多位於北部，故以營(yíng)利事業(yè)銷(xiāo)售總額，並無(wú)法真實(shí)反映本市經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)實(shí)際成效。為吸引廠(chǎng)商投資臺(tái)南，市府成立單一服務(wù)窗口，且近八年工商登記家數(shù)成長(zhǎng)18％，顯示本市經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定成長(zhǎng)。
 
已設(shè)立勞動(dòng)檢查中心 並無(wú)不開(kāi)罰情形
 
有關(guān)勞工局不設(shè)勞檢處，有勞檢亦僅勸導(dǎo)、不開(kāi)罰，而所導(dǎo)致臺(tái)南產(chǎn)業(yè)不彰、低薪的不實(shí)指控，市府嚴(yán)正澄清，市府已於2017年1月1日正式成立勞動(dòng)檢查中心，執(zhí)行本市勞動(dòng)條件檢查，同年9月1日經(jīng)勞動(dòng)部授權(quán)新?tīng)I(yíng)、官田、永康、安平、臺(tái)南科、柳科、樹(shù)谷、永康科等八大工業(yè)區(qū)職安監(jiān)督檢查，臺(tái)南市政府勞工局勞動(dòng)檢查中心為法定勞動(dòng)檢查機(jī)構(gòu)。
 
勞檢中心近3年之勞動(dòng)條件檢查及裁處量如下，2015年檢查3,882次裁處580件、2016年檢查4,374次裁處1,381件，2017年檢查4,164次裁處926件，此外2018年至9月底止檢查3,567次裁處875件，總計(jì)檢查15,987次裁處3,762件，市府全力督促業(yè)者保障勞工權(quán)益，並無(wú)指控中不開(kāi)罰的情形。